Prucessu Colonna

16-02-2009

     Dipoi ch’ellu hè statu arristatu, Yvan Colonna ùn hè mai statu cunsideratu cume nucente.
A sera stessa di l’operazione di pulizza, sò e dichjarazione publiche di Nicolas sarkozy chì l’anu toltu e prime u so dirittu à a prisunzione di nucenza.

A issu fattu, si ponu ancu aghjustà elementi di a causa attuale chì disprezzanu aspessu a prucedura.
Vale à dì chì issa causa, instruita à carica, s’alluntana di u so scopu iniziale è sottintesu, chì ghjè di rende a ghjustizia.
Si l’affare ghjè un affare di Statu, ci vole à dilà subitu.
Allora, a ghjustizia ùn sarìa più resa dà un populu suvranu ; sarìa quella di una màcchina pulitica è ghjudiziaria, impastughjatta in le so cuntradizzione maiò.

I diritti di l’omi ùn sò micca un colpu à u chjerchju, un colpu à a botte.
Dumandemu cù tutti quelli ch’ùn accettanu micca un simulacru di ghjustizia, ch’elli sianu rispitati i diritti inalienevule d’un omu ch’ùn pò campà à l’incertu, suitandu i cambiamenti d’una ghjustizia sottumessa à a raghjone di u Statu.

- Traduction en langue française

Depuis son arrestation Yvan Colonna n’a jamais bénéficié de la présomption d’innocence. Ce sont les déclarations publiques de Nicolas Sarkosy au soir même de l’opération de police, qui les premières ont niées ce droit fondamental. A ce premier fait, se rajoutent désormais des éléments qui viennent jeter plus qu’un doute sur la procédure.

Sur le fond comme sur la forme, nous constatons que ce procès, instruit uniquement à charge, s’éloigne de ses buts supposés (rendre la justice). Si c’est de la cohésion de l’appareil d’état dont il s’agit, alors que les choses soient claires et dites.  Ce ne serait donc plus de la justice « d’un peuple souverain » dont il serait question, mais des circonvolutions d’un appareil politico-judiciaire empêtré dans ses propres contradictions.

Les droits de l’homme ne s’appliquent pas « à géométrie variable ». Nous exigeons, avec toutes celles et ceux qui se refusent à admettre l’instauration d’une justice d’exception, le respect des droits inaliénables d’un homme dont la vie ne peut ni ne doit dépendre des aléas d’une justice au seul service de la raison d’état.

a MANCA